В#nbsp;отдельных спорах, когда доказывать приходится не#nbsp;только количественный показатель (количество рублей), но#nbsp;и#nbsp;качественный показатель (недостатки, обстоятельства ДТП, причины затопления и#nbsp;т.#nbsp;п.) проводится экспертиза, заключение которой является определяющим доказательством по#nbsp;делу.
Даже если экспертиза назначена по#nbsp;Вашему ходатайству, и#nbsp;эксперту, предложенному Вами, то#nbsp;его заключение может быть не#nbsp;в#nbsp;Вашу пользу. Полностью или в#nbsp;части#nbsp;— но#nbsp;какая разница для Вас.
Что делать? Закон предусматривает возможность назначения дополнительной/повторной экспертизы.
Конечно, одного заявления о#nbsp;ее#nbsp;проведении недостаточно. Изучив подробно само заключение, необходимо убедить суд, что заключение содержит противоречия и#nbsp;несоответствия, которые могут свидетельствовать о#nbsp;том, что эксперт не#nbsp;был объективным и#nbsp;не#nbsp;учитывал все необходимые факты, эксперт не#nbsp;обладал необходимой квалификацией. Это поможет доказать, что результаты экспертизы не#nbsp;являются достоверными и#nbsp;требуют повторного исследования
Таковыми могут быть следующие случаи.
Эксперт не#nbsp;ответил на#nbsp;все поставленные вопросы
Это также может свидетельствовать о#nbsp;его недостаточной квалификации или о#nbsp;том, что он#nbsp;не#nbsp;имел достаточной информации для ответа на#nbsp;вопросы.
Если заключение содержит недостоверные или противоречивые выводы
Данный факт также может быть основанием и#nbsp;для вывода о#nbsp;недостаточной квалификации эксперта.
Несоответствие методов, использованных экспертом при проведении экспертизы
Если методы не#nbsp;соответствуют стандартам и#nbsp;не#nbsp;позволяют получить достоверные результаты, это безусловно повлияет на#nbsp;оценку заключения как доказательства.
Эксперт на#nbsp;досудебной стадии давал заключение, которое используется оппонентом в#nbsp;Вашем деле
Проводя ранее экспертизу по#nbsp;тем#nbsp;же обстоятельствам, эксперт при поручении ему экспертизы вновь, но#nbsp;в#nbsp;рамках уже судебного дела, заинтересован подтвердить ранее данные выводы.
Экспертиза проведена иным экспертом чем указан судом
Если проведение экспертизы судом поручено конкретным экспертам, то#nbsp;она должна быть проведена именно этими экспертами.
Это не#nbsp;исчерпывающий перечень для оспаривания заключения эксперта, практикой выработаны и#nbsp;иные основания нивелирования невыгодного заключения эксперта