По общим правилам гражданского законодательства за одно нарушение — одна ответственность, одно наказание (не уголовное), поскольку двойная мера ответственности (1+1) не допустима.
Но Верховный суд «сказал», что «не все так однозначно».
Например, если в договоре за нарушение срока платежа предусмотрены и штраф, и неустойка, то это комбинация неустойки и она является допустимой. Почему? Потому, что подобный тандем мер ответственности — способ определения размера неустойки за одно нарушение.
Верховный суд дал разъяснение, что пени направлены на устранение потерь кредитора, от неправомерного неисполнения денежного обязательства, а штраф является именно санкцией за нарушение обязательства, призванной исключить стимулы неправомерного поведения должника.
Подобное юридическое «ноу хау» непременно будет востребовано в практике сделок.
Но Верховный суд «сказал», что «не все так однозначно».
Например, если в договоре за нарушение срока платежа предусмотрены и штраф, и неустойка, то это комбинация неустойки и она является допустимой. Почему? Потому, что подобный тандем мер ответственности — способ определения размера неустойки за одно нарушение.
Верховный суд дал разъяснение, что пени направлены на устранение потерь кредитора, от неправомерного неисполнения денежного обязательства, а штраф является именно санкцией за нарушение обязательства, призванной исключить стимулы неправомерного поведения должника.
Подобное юридическое «ноу хау» непременно будет востребовано в практике сделок.