Директору придется отвечать за#nbsp;сделки, которые привели к#nbsp;недоимке и#nbsp;начислению налоговой инспекцией штрафа и#nbsp;санкций, даже если они заключены по#nbsp;указанию учредителей.
В#nbsp;ходе выездной проверки ФНС установила, что организация сознательно искажала сведения о#nbsp;сделках, в#nbsp;реальности которые осуществлялись между взаимозависимыми лицами, выявила недоимку с#nbsp;начислением штрафов и#nbsp;пеней.
Организации не#nbsp;удалось отменить решение налоговой инспекции и#nbsp;она решила взыскать недоимку с#nbsp;санкциями в#nbsp;качестве убытков с#nbsp;директора.
В#nbsp;итоге с#nbsp;него взыскали суммы штрафа и#nbsp;пеней, а#nbsp;это около 9 млн рублей. (Доначисленные налоги к#nbsp;убыткам не#nbsp;относятся, поскольку их#nbsp;уплата в#nbsp;условиях обычного хозяйственного оборота является обязанностью налогоплательщика).
В#nbsp;суде, генеральный директор, отводя от#nbsp;себя риск взыскания пояснил, что решение о#nbsp;сделках, по#nbsp;которым выявлена недоимка, начислены штраф и#nbsp;пени заключены по#nbsp;указанию учредителей.
Но#nbsp;данный довод был тщетен.
Во-первых, руководитель юридического лица, допускающий нарушение налогового законодательства, выразившееся в#nbsp;предоставлении налоговому органу недостоверных документов в#nbsp;целях уменьшения налогов, не#nbsp;мог не#nbsp;осознавать правовые последствия такого поведения, которые привели к#nbsp;доначислениям.
Во-вторых, даже если директор действовал с#nbsp;одобрения учредителей или#nbsp;же по#nbsp;их указаниям, он#nbsp;несет самостоятельную обязанность действовать в#nbsp;интересах юридического лица добросовестно и#nbsp;разумно.
Руководитель организации должен действовать исключительно в#nbsp;интересах организации. Если руководитель не#nbsp;соблюдает эту обязанность и#nbsp;действует с#nbsp;нарушением закона, то#nbsp;в#nbsp;ситуации, описанной выше, быть ему привлеченным к#nbsp;ответственности со#nbsp;стороны владельцев бизнеса.