Каждый должник, предчувствуя свое банкротство, а тем более намеренный его инициировать сам, заинтересован в том, что бы к моменту начала банкротства, на нем (подразумеваем на праве собственности) не было ликвидного имущества, особенно недвижимости.
Подобный мотив приводит к совершению таким должником-банкротом сделок по избавлению от недвижимости, приобретателем которого, в силу замысла, становятся как правило родственники, в т. ч. и дети.
Такой юридический инцест приводит к признанию сделок недействительными, «возвращению» имущества должнику, с последующим включением имущества в конкурсную массу банкрота, на которую с аппетитом открывают рты кредиторы (что непорицаемо и объяснимо).
При таком хитром способе «переписывания» недвижимой собственности не помогал и исполнительский иммунитет — запрет обращения взыскания на единственное пригодное для проживания жилье должника.
В декабре 2022 г. Верховный суд РФ создал прецедент, который можно взять на заметку.
Высшая судебная инстанция указала — «Направленность дарения на сохранение спорного имущества за семьей, в которой есть несовершеннолетние дети, не отвечает критериям, образующим основание для снятия исполнительского иммунитета».
Иначе говоря, если Вы, «почувствовав запах банкротства», распорядились недвижимостью «пряча» ее от кредиторов, но в пользу семьи, да еще с несовершеннолетними детьми и проживаете в ней, то Вы сохраните иммунитет от взыскания на эту недвижимость, она останется с Вами.
P. S. Изложенное не означает безусловную гарантию, в каждой ситуации есть нюансы, должен быть разумный подход, а скрываемое желание неочевидным, а как — поможет юрист
Подобный мотив приводит к совершению таким должником-банкротом сделок по избавлению от недвижимости, приобретателем которого, в силу замысла, становятся как правило родственники, в т. ч. и дети.
Такой юридический инцест приводит к признанию сделок недействительными, «возвращению» имущества должнику, с последующим включением имущества в конкурсную массу банкрота, на которую с аппетитом открывают рты кредиторы (что непорицаемо и объяснимо).
При таком хитром способе «переписывания» недвижимой собственности не помогал и исполнительский иммунитет — запрет обращения взыскания на единственное пригодное для проживания жилье должника.
В декабре 2022 г. Верховный суд РФ создал прецедент, который можно взять на заметку.
Высшая судебная инстанция указала — «Направленность дарения на сохранение спорного имущества за семьей, в которой есть несовершеннолетние дети, не отвечает критериям, образующим основание для снятия исполнительского иммунитета».
Иначе говоря, если Вы, «почувствовав запах банкротства», распорядились недвижимостью «пряча» ее от кредиторов, но в пользу семьи, да еще с несовершеннолетними детьми и проживаете в ней, то Вы сохраните иммунитет от взыскания на эту недвижимость, она останется с Вами.
P. S. Изложенное не означает безусловную гарантию, в каждой ситуации есть нюансы, должен быть разумный подход, а скрываемое желание неочевидным, а как — поможет юрист