Кейсы наших клиентов
Что написано пером, можно «вырубить» толкованием закона
Ответчик заключил с поставщиком договор на поставку гранитного камня с условием его предварительной оплаты.
Часть заплатил и передумал.
Поставщик предъявил иск о взыскании 6 451 506 рублей, включающей не только оплату товара, но и возникшие убытки.
Условия договора черным по белому «говорили» о том, что ответчик не исполнил взятое на себя обязательство, нарушил договор.
Изучив условия договора и соглашения к нему, юристы пришли к выводу, что хотя ответчик и нарушил условия договора, но платить не обязан, а истец не может требовать взыскания денег.
Практика судом по подобным ситуациям была противоречивая.
Позиция «за» ответчика была основана на нормах закона, которые «проглядел» истец и суд первой инстанции.
Первая инстанция иск удовлетворила.
Апелляция в иске отказала.
Кассация согласилась
с апелляцией.
Ответчик избежал взыскания 6 451 506 рублей.